柏崎原発、原発再稼働容認に抗議

4650号１面記事
柏崎原発、原発再稼働容認に抗議

新潟県知事に続き北海道知事も原発再稼働容認。政府の「原発最大限
活用」方針が根本問題。住民の声を聞かない地元合意は成り立たない

　北海道の鈴木知事が北海道電力泊原発３号機について、11月28日の道議会で「原発の活用は、当面取り得る現実的な選択」と再稼働を容認した。
　道の他に原発立地・周辺４町村のうち、岩内町長も同日、再稼働同意を表明した。泊村、共和町、神恵内村はすでに同意を表明している。これを受けて鈴木知事は「地元の判断を重く受け止めた」と言っている。
　しかし、これが地元の判断だろうか。首長の同意がイコール地元の判断と言えるのか。知事は12月の定例会で審議して決めたいとしている。
　11月28日、道庁前には市民約90人がかけつけ、「泊原発、再稼働させないぞ」「鈴木知事は道民の声を聞け」と再稼働に反対した。
　北海道電力は、３号機稼働で家庭の電気料が１か月1000円下がり、１、２号機も動けば更に値下げできると言っている。2030年前半には３基すべてを稼働させるのが目標だとしている。しかし、北海道は自然が豊かで、太陽光、風力発電の導入が進んでおり、電源構成に占める再生可能エネルギーの割合は４割で、全国で最多である。今後、道内で電気を使いきれなくなるため、本州に電気を送る海底送電線をつくる計画まであるという。北電は2019年にLNG（液化天然ガス）火力の石狩湾新港発電所１号機も稼働させている。2033年までに２、３号機も稼働させる計画だ。
　つまり、原発を動かさなければならない根拠は全くないのである。

　新潟でも市民は再稼働に反対

　新潟県の花角県知事が東電柏崎刈羽原発再稼働を容認したのが11月21日。東電が事故を起こした福島第一原発と同じ沸騰水型原発で、再稼働は断じて認められないしろものだ。花角知事は「12月の県議会で信任か不信任かの判断を仰ぎたい」と言っている。信を問うなら、県知事選に出るべきなのに、県議会に「信を問う」やり方への批判の声が上がっている。
　11月25日、約1200人の市民が新潟県庁と県議会庁舎を取り囲む「人間の鎖」を実施。市民団体「柏崎刈羽原発再稼働の是非を考える新潟県民ネットワーク」の呼びかけによる行動だ。同団体は県民投票で再稼働の是非を問うべきだと訴えてきた。福島事故の被害者であり、被害者団体連絡会共同代表の武藤類子さんもかけつけ、「2011年に東電が起こした原発事故は収束していない。帰還困難区域、避難者、生活再建できない住民が今も存在する。花角知事は福島を視察に来たが、何を見たのか。福島の被害者のような目に新潟県民を遭わせないでほしい」と訴えた。
　最優先されているのが県民の命や安全ではなく、背後に利権がうごめいているのが見え隠れする。最も問題なのは国の姿勢である。原発の危険性は何も変わっていないのに、エネルギー政策で「最大限、原発を活用」としたことだ。電力各社はそれに力を得て、再稼働の計画を進めている。
　福島第一原発は今も緊急事態宣言が発令されたままだ。事故の収束のガイドラインも立てられないでいる。毎日4000人以上の作業員が、廃炉のために危険な被ばく作業に従事している。事故により甲状腺がんを発症した子どもは、400人をはるかに超えている。いまだに事故との因果関係は認められていないため、何の補償もない。福島の事故の原因究明もなされないまま、再稼働に前のめりの政府。
　核と人類は共存できない。それが福島の事故から学ぶべきことである。命を最優先に考え、原発再稼働ではなく、原発からの撤退こそが急務である。　　　　　　　（沢）

高市首相「存立危機事態」発言に中国抗議

4649号1面
高市首相「存立危機事態」発言に中国抗議

「台湾有事」の際の武力行使を明言。「台湾は中国の一部」と明記した日
中共同声明に反し、戦争に向かう暴言。高市首相は発言撤回と退陣を

　高市首相の「存立危機事態」発言に対して10日、中国政府は「強烈な不満」を表明した。中国外務省の毛報道局長は高市首相の発言が「戦後の国際秩序を著しく破壊し、中日関係の基礎を根本的に傷つけ、中国国民の憤怒を招いた」と非難した。
　1972年、日本と中国は国交正常化を実現した。その時発表した日中共同声明で、日本が「中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府である」ことを承認している。また、「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部である」ことが明記され、日本はこれを「十分理解し、尊重する」と記されている。
　高市首相の発言はこの日中共同声明に明らかに反する。だから中国側は抗議したのである。台湾は中国の一部であり、日本が武力行使する何の根拠も存在しない。内政干渉に他ならない。
高市首相の発言は中国に対する敵対発言であり、大問題である。高市首相は「政府の立場は一貫している」と、発言撤回に応じない姿勢である。「一つの中国」が政府の立場であり、この論は破たんしている。

　軍備増強、軍国主義に前のめりの高市政権

　高市首相は首相就任以来わずか１カ月で、次々危険な政策を矢継ぎ早に打ち出している。
１、安保３文書の改定を2026年度中に前倒しで行う。軍事費のGDP（国内総生産）比２％目標を、2027年度から補正予算と合わせて今年度中に前倒しし、軍事費を増やす
２、敵基地攻撃能力を高めるために潜水艦VLS（長射程ミサイル発射システム）搭載の潜水艦の開発・保有に乗り出す
３、日本版CIAである「国家情報局」を作り、スパイ防止法を制定する。権力者が意に沿わない人や政府に批判的な人を力でねじ伏せる弾圧装置
４、「防衛装備品移転三原則」で輸出は「救難」「輸送」「警戒」「監視」「掃海」の５類型に限定されていたのを廃止して、殺傷能力のある兵器の輸出ができるよう検討
　どれをとっても、日本の軍国主義化に向かってまっしぐらの危険なものばかりである。
　高市政権誕生で警戒しているのは中国だけではない。かつての日本の侵略戦争で多大な被害を受け、多くの犠牲を強いられたアジアの国々は皆、強い懸念を抱いていることだろう。戦後80年、日本政府はいまだに侵略戦争の加害、植民地支配に対して正式な謝罪も補償もしていない。それどころか、加害の事実すら認めず、「アジア解放戦争だった」とうそぶいている。
　安倍政権は「解釈改憲」、閣議で集団的自衛権の行使を認めた。そして2015年、安保法制制定強行で集団的自衛権を合法化させてしまった。連日国会を包囲して「安保法制制定反対！」を訴えた市民の声を全く無視しての暴挙であった。高市首相は安倍首相の後継を自認している。
　日本に住む人々の生活が困窮している今、軍事費をどんどん引き上げ、政府に反対する者を弾圧する法整備を行い、殺傷兵器の輸出で軍需産業を潤わせる。若者を戦場に向かわせるこの危険な政治に歯止めをかけなくてはならない。
　中国は日本への渡航自粛、留学再検討を呼びかけ、日本産海産物の輸入手続きを停止した。渡航自粛だけで日本の経済損失は１兆7900億円にのぼると見られている。レアアースの日本への輸出が止められれば、打撃は余りにも大きい。
　日本の加害の史実を認め、二度と戦争しないと明記した憲法９条を守り、アジアの国々と友好・連帯を築いていくことが日本の進むべき道である。高市首相は発言を撤回し、退陣すべきである。　　　　　　　（沢）

人権侵害のスパイ防止法を断固阻止

4648号1面
人権侵害のスパイ防止法を断固阻止

知る権利・報道の自由・人権を侵害し市民監視強化、行く先は戦争の悪法。高市政権と右派政党共謀のスパイ防止法制定を許さぬ運動を

　13日の参院予算委員会で、参政党の神谷代表が「外国からの工作をはねのけるためにもスパイ防止法の制定は急務」と論じたのに対し、高市首相は「スパイ防止法制定は私自身が総裁選で訴えていたこと」と応じた。
　高市首相自体がスパイ防止法制定を早期に実現したいと公言し、維新の会との連立合意書の中でも、スパイ防止法の検討を明記している。国民民主党は「G７諸国と同等レベルのスパイ防止法を制定する」と明言し、法案提出に向けて草案中だ。右派政党がスパイ防止法制定に前のめりである。
　このような危険な政治情勢の中、スパイ防止法制定に反対し、阻止する運動を広げていく必要性が高まっている。

　ねらいは一般市民の監視強化、人権侵害

　“日本は世界でも数少ないスパイ防止法がない国だ”と、同法制定は全く当然のことなのだという宣伝がある。
　日本にある法律は
・国家公務員法…公務員の守秘義務違反に罰則
・自衛隊法…自衛官の防衛機密の漏えい禁止
そして2013年に特定秘密保護法、2017年共謀罪が、反対の声を無視して制定された。いずれもスパイ防止が明記されている。特定秘密の定義も明確ではなく、取材や報道の自由も侵害されかねないし、犯罪を犯していなくても「合意」したとみなされれば罪になる共謀罪など、ファシズムそのものである。
　いずれも市民を監視し、市民に情報を提供しない法律であり、スパイ防止法もその流れの一つだ。スパイ防止法の制定は日本の民主主義崩壊の危機である。公務員、自衛官が対象の法律に加えて、一般市民を監視するために制定をねらっているのがスパイ防止法なのである。
　市民による「スパイ防止法を考える学習会」が開かれている。
　秘密保護法制定後に「大川原化工機事件」が引き起こされた。この事件では警察は証拠資料をねつ造していた。「秘密法強化で、こうしたえん罪に対する弁護はできなくなる」と海渡弁護士は指摘している。海渡弁護士は「イラク戦争もCIAが拷問によって引き出した情報をもとに始められた」と情報機関が戦争を引き起こす可能性を指摘した。
　ジャーナリストの青木理さんは「元内務官僚で保守の政治家であった後藤田正晴氏は、晩年の新聞インタビューで、なぜ日本には情報機関がないのか問われ、“謀略はすべきではない”“情報機関は諸刃の剣となる”と答えた。それに比べ今、治安維持法的な法の必要性や情報機関の創設を礼賛し必要だとする風潮は危険」と語っている。
　1925年に制定された治安維持法は、政府に反対する者に襲いかかった。天皇制に反対し社会主義を訴える者、戦争反対を訴える者を根こそぎ検挙した。日本の未来を考える多くの若者が獄中死させられた。昔の話では済まされない。
　高市首相は所信表明演説の冒頭、「政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案を受け、議論する」と述べた。これは大変危険な発言である。“政権の基本方針と矛盾しない限り”つまり、高市政権の方針と矛盾するものは受け付けないということである。
　軍事費をどんどん引き上げる方針、農家を守らず輸入、輸出して大企業を守る方針、働く者を制限なく働かせる方針、朝鮮学校差別方針、外国人排外方針等々、やめてもらいたいことは多々ある。しかし聞く耳を持たない、更には反対する者は罰するスパイ防止法の制定である。
　このような政策に反対する声を広げる全国的な運動を前進させる時である。
　　　　　　　　　　（沢）

高市首相の労働時間規制緩和方針に抗議

4647号1面
高市首相の労働時間規制緩和方針に抗議

労働時間規制のない裁量労働制の適用拡大も検討。「柔軟な働き方で
ないと国際競争力が低下」との企業側の主張重視。働く者を守るべき

　高市首相は上野厚生労働相に「労働時間規制の緩和の検討」を指示した。１月から厚生労働省の審議会の分科会では、労働基準法などの見直しを検討している。しかし、この見直しが労働者の立場に立ったものなのかどうかは、はなはだ疑問である。高市首相の「労働時間規制緩和」発言からは、働く者のことを考えてのものとは思われない。もともと、この規制緩和は企業側からの「柔軟に働ける環境を整備しないと、国際競争力が低下する」という要請に応えたものだ。
　すでに労働時間規制の対象から外されているものとして、裁量労働制、高度プロフェッショナル制度がある。裁量労働制は、仕事の進め方や時間配分を労働者の「裁量」にゆだねる働き方である。早く終わったらそれで終了できると言われているが、逆に終わらなければ延々と働かなければならない。高市政権は裁量労働制の拡大も検討している。

　過労死遺族が労働時間規制緩和に抗議

　高市首相の「労働時間規制の緩和検討」指示に対して、過労死遺族らが懸念を表明している。
　2015年に電通の新入社員だった高橋まつりさん（当時24歳）が過労自殺した。母親の高橋幸美さんは「犠牲者は娘で終わりにして」と訴え続けている。今回の労働時間規制緩和についても「過労死ラインまで働かせるのはやめてください。上限規制を緩める政策は絶対にしないでほしい。大切な家族が馬車馬のごとく働かされて過労死した。命が奪われる働き方に傾いていくことが心配でなりません」と訴えている。
　高市首相は「心身の健康維持と従業員の選択を前提にした労働時間規制の緩和の検討」だとしている。しかし、今の規制は過労死ライン水準である。それを緩和してもっと働かせるというのだから、首相の言う「心身の健康維持」などできない。緩和されたら、「従業員の選択」など絵に描いた餅にすぎない。「法的にも問題はない」と、会社に労働時間拡大を強いられるのは明らかである。
　「残業代が減ることによって、生活費を稼ぐために無理をして副業することで、健康を損ねてしまう方が出ることを心配している」これが高市首相の労働時間緩和の理由だという。よくもこのような思ってもいないことを言えるものだ。
　本当に労働者の健康を心配しているなら、労働時間を増やすのではなく、給料を増やすことを考えるべきだ。労働時間を増やせという企業の要請を取り上げるのではなく、企業に内部留保金をため込まずに賃金を上げるようにさせるべきだ。
　安倍元首相は「企業が儲ければ労働者にそのしずくがしたたり落ちる」と言った。高市首相も同じことを言っている。実際は、大企業はいくら儲けても賃金を上げようとはしない。ため込んだ内部留保金は2024年末時点で637兆円を超えている。13年連続で過去最高を更新し続けている。その一方で働く者の給与は30年間上がっていないという異常事態である。歴代政府は法人税の減税で更に企業を優遇してきた。裏金問題もここから起きている。高市政権は裏金問題をそのままにして、裏金議員を温存している。
　軍事費はＧＤＰ比２％達成を２年間前倒しし、その財源は問わない。一方で、社会保障の充実を訴えると財源はどうすると言う。軍備拡大をやめれば財源は十分ある。なぜ野党はそこを突かないのか。
　働く者が健康に安心して働ける環境づくりこそが、政治の成すべきことである。（沢）